Википедия:Проверка участников/89.232.118.205

Запрос

• 89.232.118.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• 89.232.118.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• 89.232.118.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).

Обсуждение допустимости проверки

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник активен в войнах правок татаро-башкирской тематики: Фаттахова, Василя Разифовна, Мажит Гафури. При этом он знает про топик-бан Ryanag (Обсуждение_участника:Vladimir_Solovjev#Ryanag), знаком с ВП:ЗКА (правка). Это случаем не кто-нибудь из татарской стороны конфликта под IP скрывается? rubin16 13:17, 10 апреля 2016 (UTC)

См. Википедия:Проверка участников/Derslek2, там тот же диапазон. --DR 21:02, 10 апреля 2016 (UTC)

Иногда хотя бы проверяйте информацию. Услугами моего провайдера, помимо меня пользуются еще 498999 пользователей. В следующий раз вероятность совпадения посчитайте сперва, чтобы с шумом не сесть в лужу - Derslek 05:53, 11 апреля 2016 (UTC)

В смысле? Я лишь указал, что этот диапазон уже встречался в другой проверке. Derslek, при чём тут вы? Там что, в итоге было сказано, что этот адрес принадлежит вам? --DR 07:10, 11 апреля 2016 (UTC)

Уважаемый DR, это может быть для вас связь между полмиллионом пользователей, анонимами и моей учетной записью не очевидна. А комментатор снизу (Ryanag) выводы из этого запроса давно для себя сделал и ему все давно понятно. - Derslek 05:01, 15 апреля 2016 (UTC)

• Повторюсь, что в данном случае количество пользователей провайдеров здесь не имеет значения. Из этих 500 тысяч автором статьи о маленькой деревушке в Татвики является только один человек, и кстати указавший в преамбуле статьи что она является татарской. Ныне аноним пытается сделать ровно тоже самое уже в Рувики. По остальным — связи уже давно известны. --Ryanag 08:43, 14 апреля 2016 (UTC)
  • Драгоценный друг! Я специально поинтересовался у подводившего итог по тому запросу. Он мне ответил: [1], что вам нельзя утверждать о тождественности анонима с моей учетной записью. Поэтому попрошу вас прекратить скандалить и вообще, ведите себя прилично. - Derslek 05:01, 15 апреля 2016 (UTC)
    • Технически может и нет. Но «если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка». --Ryanag 05:32, 15 апреля 2016 (UTC)
      • Вы на какой именно случай нам намекаете? На тот когда вы попались на интересе к зарубежным биатлонистам или когда скрытно завели себе второй аккаунт с женским именем: Википедия:Проверка участников/Хатидже? - Derslek 16:30, 16 апреля 2016 (UTC)
        • Тут намекать на что-то нет особой необходимости, то что вы сейчас очень серьезно переживаете по данной проверке говорит о многом. Переходы к нарушению ВП:ЭП очень многое доказывает. Зачем к примеру нужно было писать по этой заявке спустя 1,5 года, да ещё с подделкой даты написания? Да и с тех пор мало что поменялось, оскорбления со стороны одного и того же участника продолжаются и сейчас. --Ryanag 02:46, 17 апреля 2016 (UTC)
          • Снова не слышим? Какая подделка даты - мой комментарий предваряет фраза «перенесено с ВП:ЗКУ». Вы столько раз жаловались на Таттелеком, что вас память подводит - не помните, в какие инстанции и когда обращались? По итогам инициированных вами запросов у вас нет никаких оснований для обвинений в мой адрес. Если вас аноним называет разными нехорошими словами, при чем здесь я - ведите с анонимом переговоры, ищите компромисс, доказывайте обратное. - Derslek 06:24, 18 апреля 2016 (UTC)

Достаточно. — Ле Лой 01:06, 19 апреля 2016 (UTC)

Итог

Пересечений ни с кем из зарегистрированных участников не обнаружено. — Ле Лой 23:45, 10 апреля 2016 (UTC)